黄色污污污网站免费观看,日韩又粗又硬又大又爽免费视频,成人黄色在线观看一区,亚洲动漫永久精品免费,欧美精品brazzers高清,亚洲黄色手机在线播放,男人的大鸡巴狠狠抽女人逼视频,亚洲高清成人av在线,国产三级韩国三级日产三级

《金證研》南方資本中心 知予/作者 易溪 南江/風(fēng)控

2022年4月1日，湖北三峰透平裝備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三峰透平”）的前身湖北省風(fēng)機(jī)廠（以下簡(jiǎn)稱“風(fēng)機(jī)廠”）及熊俊杰等股東，就風(fēng)機(jī)廠的土地及房屋物權(quán)合同糾紛進(jìn)行立案。

上述案件牽扯出了風(fēng)機(jī)廠的歷史沿革，2012年，熊俊杰等風(fēng)機(jī)廠股東曾存在將風(fēng)機(jī)廠的法人財(cái)產(chǎn)土地及房屋用于風(fēng)機(jī)廠的增資的不規(guī)范行為，因此廣水市工商行政管理局要求風(fēng)機(jī)廠對(duì)上述以土地及房屋作價(jià)認(rèn)繳的新增注冊(cè)資本3,300萬(wàn)元進(jìn)行減資，注冊(cè)資本由8,000萬(wàn)元減少至4,700萬(wàn)元。

(相關(guān)資料圖)

此番上市，三峰透平獨(dú)董劉威與監(jiān)事尚騫在外均任職于同一家企業(yè)，而招股書(shū)對(duì)此未披露，涉嫌選擇性披露。此外，三峰透平的招股書(shū)頻現(xiàn)“手抖”式失誤，或拷問(wèn)三峰透平的信披質(zhì)量。值得一提的是，三峰透平本次上市聘請(qǐng)的律所北京金杜律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“金杜所”）曾系樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樂(lè)視網(wǎng)”）所聘請(qǐng)的律所，金杜所因此被卷進(jìn)證券虛假陳述責(zé)任糾紛案。且三峰透平的審計(jì)機(jī)構(gòu)亦頻現(xiàn)“黑歷史”，或難勤勉盡責(zé)。

一、獨(dú)董與職工監(jiān)事現(xiàn)身同一公司隱而未披，獨(dú)董或難保持獨(dú)立

獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)獨(dú)立履行職責(zé)，不受與上市公司存在利害關(guān)系的單位或個(gè)人的影響。然而三峰透平獨(dú)立董事的在外任職的企業(yè)，上演隱而未披的異象。其中，獨(dú)董與職工監(jiān)事還一同現(xiàn)身該企業(yè)。

1.1 三峰透平的3位獨(dú)董中，獨(dú)董劉威和徐亞文均為高校教授

據(jù)2022年8月10日簽署的招股書(shū)（以下簡(jiǎn)稱“招股書(shū)”），截至招股書(shū)簽署日2022年8月10日，三峰透平的三名獨(dú)立董事中，獨(dú)董劉威和徐亞文皆在武漢大學(xué)兼任教授。

即此次三峰透平的3位獨(dú)董中，2位獨(dú)董皆來(lái)自武漢大學(xué)。

1.2 公開(kāi)信息顯示，三峰透平2013年曾與高校開(kāi)展合作研發(fā)

據(jù)隨州市政府網(wǎng)站，2009年開(kāi)始，三峰透平在武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、武漢理工大學(xué)等高等院校招納了108名畢業(yè)生，進(jìn)入到企業(yè)的生產(chǎn)、管理、技術(shù)、銷售等崗位，如今過(guò)去10多年，留下來(lái)的還有60多名。這批80后、90后是三峰透平的主力軍，他們當(dāng)中有4人已經(jīng)成為高管。

據(jù)隨州市政府網(wǎng)站發(fā)布于2015年11月的公開(kāi)信息，早在三年前，風(fēng)機(jī)廠董事長(zhǎng)熊俊杰就已經(jīng)意識(shí)到傳統(tǒng)風(fēng)機(jī)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，必須盡快轉(zhuǎn)型升級(jí)，研發(fā)新產(chǎn)品、開(kāi)拓新市場(chǎng)。

經(jīng)過(guò)董事會(huì)討論，風(fēng)機(jī)廠決定加大新產(chǎn)品研發(fā)投入，與武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)等高校聯(lián)手，通過(guò)“校企合作”的方式進(jìn)行研發(fā)。

換言之，在2013年三峰透平曾與武漢大學(xué)開(kāi)展合作研發(fā)。

值得一提的是，三峰透平的獨(dú)董劉威與監(jiān)事尚騫或現(xiàn)身于同一家公司。

1.3 獨(dú)董劉威持有青島通達(dá)100%股權(quán)，監(jiān)事兼銷售經(jīng)理尚騫在青島通達(dá)任監(jiān)事

由上已知，劉威是三峰透平的獨(dú)立董事。

另外招股書(shū)顯示，尚騫是三峰透平的銷售經(jīng)理，2021年3月起擔(dān)任三峰透平監(jiān)事。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局信息，青島鑫誠(chéng)通達(dá)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“青島通達(dá)”）成立于2018年6月25日，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，法人為劉威。且據(jù)2021年年報(bào)，劉威認(rèn)繳出資額為100萬(wàn)元，即劉威對(duì)青島通達(dá)的持股比例為100%。

截至查詢?nèi)掌?023年1月1日，尚騫任青島通達(dá)監(jiān)事，同時(shí)劉威任執(zhí)行董事兼經(jīng)理。

公開(kāi)信息顯示，青島通達(dá)監(jiān)事“尚騫”與三峰透平監(jiān)事兼銷售經(jīng)理“尚騫”或?yàn)橥蝗?。而青島通達(dá)執(zhí)行董事兼經(jīng)理“劉威”與三峰透平獨(dú)立董事“劉威”或?yàn)橥蝗恕?/p>

即獨(dú)董劉威全資持股的青島通達(dá)，其監(jiān)事系三峰透平的監(jiān)事兼銷售經(jīng)理尚騫，其執(zhí)行董事兼經(jīng)理系三峰透平獨(dú)立董事劉威。

1.4 對(duì)于獨(dú)董劉威及監(jiān)事尚騫與青島通達(dá)的上述關(guān)系，招股書(shū)卻只字不提

據(jù)招股書(shū)，截至招股書(shū)簽署日2022年8月10日，獨(dú)董劉威除在武漢大學(xué)兼任教授外，無(wú)其他兼職情況；監(jiān)事尚騫則無(wú)在外兼職情況。

且招股書(shū)中顯示，獨(dú)董劉威、監(jiān)事尚騫均無(wú)對(duì)外投資情況。

招股書(shū)對(duì)于獨(dú)董劉威對(duì)青島通達(dá)持股100%并擔(dān)任執(zhí)行董事總經(jīng)理，監(jiān)事尚騫擔(dān)任青島通達(dá)監(jiān)事的情況未予披露，是否涉嫌選擇性披露？

事實(shí)上，關(guān)于三峰透平的信披問(wèn)題仍未結(jié)束。

1.5 三峰透平稱其風(fēng)機(jī)產(chǎn)品已進(jìn)入青島等城市，應(yīng)用于地鐵隧道工程

招股書(shū)稱，三峰透平主要從事地鐵風(fēng)機(jī)、壓縮機(jī)、鼓風(fēng)機(jī)等各類透平風(fēng)機(jī)的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，產(chǎn)品應(yīng)用于環(huán)保、地鐵隧道、鋼鐵及有色金屬、石油化工、造紙、電力、建材、煙草、軍工等多個(gè)領(lǐng)域。

其中，三峰透平的地鐵、隧道風(fēng)機(jī)已成功進(jìn)入武漢、深圳、北京、上海、廣州、大連、成都、青島、貴陽(yáng)、佛山、徐州、呼和浩特、南寧、昆明、西安、長(zhǎng)春、太原、哈爾濱、洛陽(yáng)、合肥、福州、重慶等25個(gè)城市，參與50多項(xiàng)地鐵、隧道工程。

1.6 青島通達(dá)經(jīng)營(yíng)范圍包括建筑工程、市政公用工程等，與三峰透平業(yè)務(wù)或存關(guān)聯(lián)

而據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局信息，青島通達(dá)注冊(cè)地址為山東省青島市李滄區(qū)九水東路130號(hào)3號(hào)樓801-21室，經(jīng)營(yíng)范圍為鋼結(jié)構(gòu)工程；幕墻工程；建筑工程；室內(nèi)外裝飾裝潢工程；市政公用工程；土石方工程；園林綠化工程批發(fā)、零售：鋼材、電子設(shè)備、金屬材料。

則三峰透平風(fēng)機(jī)產(chǎn)品應(yīng)用于青島等城市的地鐵隧道工程，而三峰透平獨(dú)董劉威持股100%并擔(dān)任執(zhí)行董事、三峰透平銷售經(jīng)理兼監(jiān)事尚騫擔(dān)任監(jiān)事的青島通達(dá)位于青島，經(jīng)營(yíng)范圍包括建筑工程、市政公用工程等。從經(jīng)營(yíng)范圍來(lái)看，青島通達(dá)與三峰透平及其客戶是否存在業(yè)務(wù)往來(lái)？三峰透平與獨(dú)董劉威是否存在利害關(guān)系？在此情況下，獨(dú)董劉威能否獨(dú)立履職？而招股書(shū)對(duì)于獨(dú)董劉威及職工監(jiān)事尚騫在青島通達(dá)任職情況隱而未披，是否為了隱瞞獨(dú)董不獨(dú)的嫌疑？

二、招股書(shū)頻現(xiàn)“手抖”式失誤，信披質(zhì)量或遭“靈魂拷問(wèn)”

信息披露是公眾了解上市公司的重要渠道，而規(guī)范信息披露成為資本市場(chǎng)的“生命線”。對(duì)于上市公司而言，提高信息披露質(zhì)量的重要性則“不言而喻”。而此次三峰透平招股書(shū)中信披頻現(xiàn)“低級(jí)”錯(cuò)誤，信披質(zhì)量或受“拷問(wèn)”。

2.1 新舊兩版招股書(shū)中，披露的實(shí)控人熊俊杰學(xué)歷前后矛盾

據(jù)招股書(shū)，三峰透平實(shí)控人兼董事熊俊杰，系?？茖W(xué)歷。

然而據(jù)三峰透平簽署于2022年4月12日的招股說(shuō)明書(shū)（以下簡(jiǎn)稱“4月招股書(shū)”），實(shí)控人熊俊杰系本科學(xué)歷。

可見(jiàn)，三峰透平的兩版招股書(shū)中關(guān)于實(shí)控人熊俊杰的學(xué)歷出現(xiàn)差異，令人費(fèi)解。

此外，招股書(shū)中未提及獨(dú)董徐亞文對(duì)外投資了小額貸公司，或涉選擇性披露。

2.2 獨(dú)董徐亞文對(duì)外投資小額貸公司，招股書(shū)未予披露或選擇性披露

據(jù)招股書(shū)，截至招股書(shū)簽署日2022年8月10日，徐亞文為三峰透平的獨(dú)立董事，獨(dú)董徐亞文同時(shí)兼任河南凱旺電子科技股份有限公司獨(dú)董、中南建筑設(shè)計(jì)院股份有限公司董事、武漢大學(xué)教授、湖北珞珈律師事務(wù)所律所、武漢仲裁委員會(huì)仲裁員。除上述情況外，徐亞文不存在其他兼職。

且招股書(shū)顯示，截至招股書(shū)簽署日2022年8月10日，劉亞文并無(wú)其他對(duì)外投資公司。

然而據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局信息，湖北永泰小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“永泰小貸”）成立于2015年2月13日，經(jīng)營(yíng)范圍為小額貸款業(yè)務(wù)，注冊(cè)資本為9.5億元。2018年11月5日，永泰小貸投資人變更，徐亞文的出資比例由8%變更為4.21%。截至查詢?nèi)掌?023年1月1日，永泰小貸再無(wú)投資人變更記錄。

即截至查詢?nèi)掌?023年1月1日，徐亞文仍對(duì)其持股4.21%，而招股書(shū)中并未見(jiàn)永泰小貸的“身影”?？梢钥闯觯逋钙綄?duì)于獨(dú)立董事徐亞文的對(duì)外投資情況或存在選擇性披露的情形。

不僅如此，三峰透平招股書(shū)中存在企業(yè)名稱變更卻未及時(shí)更新的情況。

2.3 2021年5月客戶浙江物產(chǎn)更名為物產(chǎn)中大，招股書(shū)未及時(shí)更新客戶企業(yè)名稱

據(jù)招股書(shū)，截至報(bào)告期末，三峰透平及子公司的重大銷售合同即其正在履行的合同金額在500萬(wàn)元及以上的銷售合同中，存在一家公司“浙江物產(chǎn)國(guó)際貿(mào)易有限公司”關(guān)于蒸發(fā)系統(tǒng)的合同金額為1,935萬(wàn)元。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局公開(kāi)信息，存在一家公司“物產(chǎn)中大國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司”，成立于1999年1月1日。且2021年5月25日，企業(yè)名稱已由“浙江物產(chǎn)國(guó)際貿(mào)易有限公司”變更為“物產(chǎn)中大國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司”。

然而三峰透平招股書(shū)的簽署日期為2022年8月10日。

可知，在三峰透平招股書(shū)簽署日期2022年8月10日之前，“浙江物產(chǎn)國(guó)際貿(mào)易有限公司”的企業(yè)名稱已變更為“物產(chǎn)中大國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司”。然而三峰透平招股書(shū)中并未及時(shí)更新，令人困惑。

問(wèn)題尚未結(jié)束。

2.4 供應(yīng)商欣皓信息或于2022年2月更名，招股書(shū)亦未更新供應(yīng)商名稱

據(jù)招股書(shū)，2019-2021年，三峰透平向供應(yīng)商“欣皓信息技術(shù)有限公司”采購(gòu)控制設(shè)備。

然而截至查詢?nèi)掌?023年1月1日，市場(chǎng)監(jiān)督管理局并未發(fā)現(xiàn)“欣皓信息技術(shù)有限公司”的搜索結(jié)果，卻存在“深圳欣皓信息技術(shù)有限公司”和“欣皓創(chuàng)展信息技術(shù)有限公司云南分公司”這兩家企業(yè)。

據(jù)公開(kāi)信息，存在一家名為“欣皓創(chuàng)展信息技術(shù)有限公司”的公司，成立于2012年5月21日，經(jīng)營(yíng)狀態(tài)為遷出。2021年11月11日，企業(yè)名稱由“蘇州欣皓信息技術(shù)有限公司”變更為“欣皓信息技術(shù)有限公司”，2022年2月28日，企業(yè)名稱由“欣皓信息技術(shù)有限公司”變更為“欣皓創(chuàng)展信息技術(shù)有限公司”。

而三峰透平招股書(shū)的簽署日期為2022年8月10日。

可知，在三峰透平招股書(shū)簽署日期2022年8月10日之前，“欣皓信息技術(shù)有限公司”的企業(yè)名稱已變更為“欣皓創(chuàng)展信息技術(shù)有限公司”。然而三峰透平招股書(shū)中并未及時(shí)更新，令人困惑。

由上可知，三峰透平的兩版招股書(shū)中關(guān)于實(shí)控人熊俊杰的學(xué)歷出現(xiàn)矛盾。此外，招股書(shū)中未提及獨(dú)董徐亞文對(duì)外投資了小額貸公司，涉嫌選擇性披露。不僅如此，2021年5月客戶浙江物產(chǎn)變更為物產(chǎn)中大，企業(yè)名稱未及時(shí)更新。2022年2月供應(yīng)商欣皓信息變更為欣皓創(chuàng)展，企業(yè)名稱未及時(shí)更新。信披屢屢出現(xiàn)“手抖”式失誤，三峰透平招股書(shū)信披質(zhì)量或受拷問(wèn)。

不僅如此，三峰透平的律所卷入財(cái)務(wù)造假案，審計(jì)機(jī)構(gòu)頻現(xiàn)黑歷史。

三、律所曾被卷入上市公司財(cái)務(wù)造假案，審計(jì)機(jī)構(gòu)頻現(xiàn)黑歷史或難勤勉盡責(zé)

審計(jì)機(jī)構(gòu)作為資本市場(chǎng)“守門(mén)人”，其執(zhí)業(yè)質(zhì)量與資本市場(chǎng)財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量密切相關(guān)。而三峰透平此次上市的律師事務(wù)所及審計(jì)機(jī)構(gòu)均現(xiàn)執(zhí)業(yè)“黑歷史”。

3.1 此番上市，三峰透平的律所系金杜所

據(jù)招股書(shū)，三峰透平的律師事務(wù)所為北京金杜律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“金杜所”）。經(jīng)辦律師為陳復(fù)安、楊振華。

然而，三峰透平的律所事務(wù)所金杜所曾因在執(zhí)業(yè)時(shí)未勤勉盡責(zé)被立案調(diào)查，或仍難勤勉盡責(zé)。

3.2 金杜所曾系樂(lè)視網(wǎng)聘請(qǐng)的律所，被卷入“樂(lè)視網(wǎng)造假案”

據(jù)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)〔2021〕16號(hào)文件，證監(jiān)會(huì)對(duì)樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樂(lè)視網(wǎng)”）信息披露違法、欺詐發(fā)行行為進(jìn)行了立案調(diào)查、審理。

經(jīng)查明，樂(lè)視網(wǎng)于2007年至2016年財(cái)務(wù)造假，其報(bào)送、披露的申請(qǐng)首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市相關(guān)文件及2010年至2016年年報(bào)存在虛假記載。此外，樂(lè)視網(wǎng)還存在未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易，未披露為樂(lè)視控股等公司提供擔(dān)保事項(xiàng)，未如實(shí)披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況等違法事實(shí)。不僅如此，樂(lè)視網(wǎng)2016年非公開(kāi)發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行。

因此，2021年3月26日，證監(jiān)會(huì)對(duì)樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭等15名責(zé)任主體作出行政處罰，其中對(duì)樂(lè)視網(wǎng)罰款2.41億元，對(duì)賈躍亭罰款2.41億元。

據(jù)東方財(cái)務(wù)Choice數(shù)據(jù)，2011年9月至2016年9月期間，金杜所均為樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)事項(xiàng)出具法律意見(jiàn)書(shū)，其中所出具的法律意見(jiàn)書(shū)包括2016年7月27日公示的《北京市金杜律師事務(wù)所關(guān)于樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司非公開(kāi)發(fā)行股票發(fā)行合規(guī)性的法律意見(jiàn)書(shū)》。

不難看出，金杜所或曾是樂(lè)視網(wǎng)聘請(qǐng)的律所，并在2016年為樂(lè)視網(wǎng)的定增項(xiàng)目出具法律意見(jiàn)書(shū)。

據(jù)北京金融法院微信公眾平臺(tái)，發(fā)布于2022年11月4日的《關(guān)于樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭等證券虛假陳述責(zé)任糾紛案代表人訴訟權(quán)利補(bǔ)充登記公告》。北京金融法院受理的王景等11名原告共同起訴被告樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭等24名被告證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，原告王景、劉國(guó)梁、陸明經(jīng)權(quán)利登記人共同推選為代表人，同時(shí)請(qǐng)求代表具有相同種類訴訟請(qǐng)求并申請(qǐng)加入本案訴訟的其他投資者，提起普通代表人訴訟。

原告王景等11名投資者訴稱，被告樂(lè)視網(wǎng)因于2007年至2016年財(cái)務(wù)造假，未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易，未披露為樂(lè)視控股等公司提供擔(dān)保事項(xiàng)，未如實(shí)披露賈躍芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況，2016年非公開(kāi)發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行等虛假陳述行為，證監(jiān)會(huì)已對(duì)其作出行政處罰，王景等11名投資者因被告虛假陳述行為遭受了投資損失，故請(qǐng)求判令樂(lè)視網(wǎng)支付因虛假陳述引起的侵權(quán)賠償款，共計(jì)1,294萬(wàn)元；判令賈躍亭等其他23名被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；并由24名被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。

而在上述證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件的24名被告中，就包含了金杜所。

簡(jiǎn)言之，三峰透平此番上市的律所金杜所，卷進(jìn)樂(lè)視網(wǎng)證券虛假陳述責(zé)任糾紛案。

不僅如此，三峰透平的審計(jì)機(jī)構(gòu)天職國(guó)際亦頻現(xiàn)“黑歷史”。

3.3 此次上市，三峰透平的審計(jì)機(jī)構(gòu)系天職國(guó)際

據(jù)招股書(shū)，此番上市，三峰透平的審計(jì)機(jī)構(gòu)為天職國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱“天職國(guó)際”），簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師為周垚、楊振華。

而天職國(guó)際頻吃“警示函”或難勤勉盡責(zé)。

3.4 2019-2021年，天職國(guó)際頻吃“警示函”或難勤勉盡責(zé)

據(jù)重慶局行政監(jiān)管措施[2019]2號(hào)文件，2019年2月20日，天職國(guó)際因在執(zhí)行重慶東河水電股份有限公司2016年、2017年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目時(shí)，違反了《非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法》等有關(guān)證券法規(guī)的規(guī)定，被證監(jiān)會(huì)重慶監(jiān)管局采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。

據(jù)證監(jiān)會(huì)福建監(jiān)管局[2020]20號(hào)行政監(jiān)管措施決定書(shū)，2020年5月12日，天職國(guó)際及相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師因在執(zhí)行愷英網(wǎng)絡(luò)股份有限公司2017年和2018年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)項(xiàng)目中，存在資產(chǎn)減值未充分收集審計(jì)證據(jù)，審計(jì)報(bào)告所附財(cái)務(wù)報(bào)表附注出現(xiàn)差錯(cuò)的問(wèn)題，被福建證監(jiān)局出具警示函。

據(jù)證監(jiān)會(huì)江蘇監(jiān)管局[2020]65號(hào)文件，2020年7月23日，天職國(guó)際及相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師因在執(zhí)行揚(yáng)州日興生物科技股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)及內(nèi)部控制鑒證項(xiàng)目（以2016-2018年為申報(bào)期）中，存在審計(jì)證據(jù)不充分、部分審計(jì)程序不到位的問(wèn)題，被江蘇證監(jiān)局出具警示函。

據(jù)證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局[2020]161號(hào)文件，2020年10月26日，天職國(guó)際及喬國(guó)剛、遲文洲、陳艷玲因在執(zhí)行在東方網(wǎng)力科技股份有限公司2019年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目及2018年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目中，存在貨幣資金審計(jì)程序不到位；預(yù)付賬款審計(jì)程序不到位；其他非流動(dòng)金融資產(chǎn)審計(jì)程序不到位；應(yīng)收賬款及收入審計(jì)程序不到位；預(yù)計(jì)負(fù)債審計(jì)程序不到位；存貨審計(jì)程序不到位的問(wèn)題，被北京監(jiān)管局出具警示函。

據(jù)證監(jiān)會(huì)遼寧監(jiān)管局[2021]2號(hào)文件，2021年1月21日，天職國(guó)際及其相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，因在沈陽(yáng)機(jī)床股份有限公司2019年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目執(zhí)業(yè)中，存在初步業(yè)務(wù)活動(dòng)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；內(nèi)控、實(shí)質(zhì)性及特殊事項(xiàng)審計(jì)程序；以及審計(jì)報(bào)告及復(fù)核程序方面的問(wèn)題，被遼寧證監(jiān)局采取監(jiān)管談話的監(jiān)督管理措施。

據(jù)證監(jiān)會(huì)福建監(jiān)管局〔2021〕59號(hào)行政監(jiān)管措施決定書(shū)，2021年10月25日，天職國(guó)際及相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師因在執(zhí)行龍洲集團(tuán)股份有限公司2019年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)項(xiàng)目中，存在會(huì)計(jì)估計(jì)變更審計(jì)程序不到位，未對(duì)大額跨期費(fèi)用進(jìn)行審計(jì)調(diào)整，未對(duì)政府補(bǔ)助列報(bào)錯(cuò)誤進(jìn)行審計(jì)調(diào)整的問(wèn)題，被福建證監(jiān)局采取監(jiān)管談話的監(jiān)督管理措施。

據(jù)滬證監(jiān)決〔2021〕206號(hào)文件，2021年11月17日，天職國(guó)際及相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師因在執(zhí)行上海北特科技股份有限公司2018年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)項(xiàng)目過(guò)程中存在的問(wèn)題，包括重要子公司審計(jì)程序存在的問(wèn)題、關(guān)聯(lián)方資金占用審計(jì)程序存在的問(wèn)題，被上海證監(jiān)局出示警示函。

可見(jiàn)，2019-2021年期間，三峰透平的審計(jì)機(jī)構(gòu)天職國(guó)際曾屢次因執(zhí)業(yè)問(wèn)題，被采取“點(diǎn)名”。

由上，三峰透平此番上市的律所金杜所，曾被卷進(jìn)樂(lè)視網(wǎng)造假案。而三峰透平的審計(jì)機(jī)構(gòu)天職國(guó)際亦頻現(xiàn)“黑歷史”，頻因執(zhí)業(yè)問(wèn)題被采取監(jiān)管措施，其能否在此次執(zhí)業(yè)中勤勉盡責(zé)？猶未可知。

上述問(wèn)題或僅是“冰山一角”，三峰透平能否獲得資本市場(chǎng)的青睞？尚待考驗(yàn)。