《金證研》南方資本中心 云野/作者 汀鷺 西洲/風(fēng)控
2004-2005年，張漢洪、宋春響和袁純?nèi)讼群箅x職并決定共同創(chuàng)業(yè)，并先后創(chuàng)辦了深圳市鑫創(chuàng)科技精密機(jī)械行、深圳市鑫力創(chuàng)自動化設(shè)備有限公司和深圳市譽(yù)辰智能裝備股份有限公司（以下簡稱“譽(yù)辰智能”）。三人共事20余載，單是共同創(chuàng)業(yè)至今也已有18個(gè)年頭。
【資料圖】
股改前，譽(yù)辰智能曾作為上市公司重組標(biāo)的之往事備受關(guān)注。需要指出的是，譽(yù)辰智能設(shè)立之初由張漢洪、宋春響和袁純?nèi)伺渑汲止?。重組文件披露，譽(yù)辰智能歷史沿革中實(shí)控人配偶不存在代持。而后上市申報(bào)審核初期，“改口”稱由于重組時(shí)實(shí)控人夫妻對法律定義認(rèn)知偏差，確認(rèn)存在代持行為并于2021年進(jìn)行還原。而后譽(yù)辰智能對其首輪、二輪問詢回復(fù)進(jìn)行修訂，譽(yù)辰智能又再度以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，改稱不存在代持。
另一方面，譽(yù)辰智能于2020年與自然人沈澤敏共同設(shè)立子公司，后沈澤敏成為該子公司的少數(shù)股東。奇怪的是，招股書對子公司的經(jīng)營場所來源“隱而未披”。研究發(fā)現(xiàn)，少數(shù)股東沈澤敏的任職單位也是技術(shù)顧問控制的企業(yè)，蹊蹺的是，譽(yù)辰智能子公司一項(xiàng)專利申請費(fèi)用竟由該技術(shù)顧問控制的企業(yè)繳納，上演經(jīng)營混淆疑云。
一、設(shè)立初期多年無實(shí)控人，歷史沿革的股權(quán)代持認(rèn)定“忙”修訂
股權(quán)代持，也即隱名出資，常常與規(guī)避法律、隱匿資產(chǎn)、利益輸送等行為有所牽連。
設(shè)立之初，譽(yù)辰智能股權(quán)由張漢洪、宋春響和袁純?nèi)伺渑即鸀槌钟?。然而，自重組到上市，譽(yù)辰智能對于股權(quán)是否存在代持行為，先后出現(xiàn)“不同口徑”。
1.1 2012至2019年由3名實(shí)際管理人的配偶持股，此期間未認(rèn)定實(shí)控人
據(jù)譽(yù)辰智能簽署日為2023年3月29日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），深圳市譽(yù)辰自動化設(shè)備有限公司（譽(yù)辰智能前身，以下簡稱“譽(yù)辰有限”）成立于2012年12月13日。譽(yù)辰有限設(shè)立時(shí)的股東諶小霞、肖誼榮和邱洪瓊，分別為譽(yù)辰有限實(shí)際管理人員張漢洪、宋春響和袁純?nèi)呐渑肌?/p>
控制權(quán)的認(rèn)定上，招股書顯示，2012年12月13日至2019年12月31日期間，為譽(yù)辰有限發(fā)展的第一個(gè)階段，張漢洪、宋春響和袁純?nèi)髯灾浔頉Q權(quán)的比例較為平均，尚未形成共同控制的意思表示，譽(yù)辰有限不存在控股股東、實(shí)際控制人。
2020年起，譽(yù)辰智能存在認(rèn)定的實(shí)際控制人。
1.2 2020年起3名實(shí)際管理人形成共同控制，次年受讓配偶持有譽(yù)辰智能的股權(quán)
據(jù)招股書，2020年1月1日至今，雖然張漢洪、宋春響和袁純?nèi)髯灾渑渑妓止蓹?quán)對應(yīng)表決權(quán)的比例或直接持股的比例一樣較為接近，但在特定背景下形成了共同控制的意思表示，譽(yù)辰有限的實(shí)際控制人為張漢洪、宋春響和袁純?nèi)?，最近兩年未發(fā)生變化。
為保證譽(yù)辰智能實(shí)際控制權(quán)與股東權(quán)利一致性目的，諶小霞、肖誼榮和邱洪瓊于2021 年3 月2日，將持有譽(yù)辰有限的全部股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給張漢洪、宋春響和袁純?nèi)?/p>
換言之，譽(yù)辰有限自2012年設(shè)立至2019年年底，股權(quán)由諶小霞、肖誼榮和邱洪瓊?cè)顺钟?，但?shí)際管理人為張漢洪、宋春響和袁純?nèi)?。在此期間，因張漢洪、宋春響和袁純?nèi)葱纬晒餐刂频囊馑急硎?，譽(yù)辰有限暫無控股股東、實(shí)際控制人。自2020年1月1日起，張漢洪、宋春響和袁純?nèi)叫纬晒餐刂埔馑急硎?，?021年3月分別受讓各自配偶持有的譽(yù)辰智能股權(quán)，令譽(yù)辰智能實(shí)際控制權(quán)與股東權(quán)利達(dá)成一致。
值得一提的是，2019年譽(yù)辰有限曾重組失敗，重組文件披露譽(yù)辰有限不存在代持情形。而本次上市，譽(yù)辰智能對于是否存在代持的態(tài)度，頗為“搖擺”。
1.3 首輪問詢回復(fù)顯示，2019年重組申請文件披露譽(yù)辰有限不存在股權(quán)代持
2019年，譽(yù)辰有限曾為江門市科恒實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡稱“科恒股份”）重組標(biāo)的。
據(jù)簽署日為2023年3月29日的《關(guān)于深圳市譽(yù)辰智能裝備股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”），基于上述背景，上交所要求譽(yù)辰智能提交重組問詢及回復(fù)文件，并說明重組有關(guān)譽(yù)辰智能的信息披露與本次申報(bào)的差異及原因。
其中，《江門市科恒實(shí)業(yè)股份有限公司發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書（草案）（修訂稿）》《上海市錦天城律師事務(wù)所關(guān)于江門市科恒實(shí)業(yè)股份有限公司發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易之法律意見書》《深圳市譽(yù)辰自動化設(shè)備有限公司審計(jì)報(bào)告》（信會師報(bào)字[2019]第ZI50067號）等關(guān)于科恒股份重組相關(guān)文件（以下合稱“科恒股份重組申請文件”）。
其中，關(guān)于非財(cái)務(wù)信息的“股權(quán)代持”部分，科恒股份重組申請文件披露，肖誼榮、諶小霞、邱洪瓊分別持有譽(yù)辰有限的股權(quán)，不存在股權(quán)代持。
而在此前的問詢回復(fù)中，譽(yù)辰智能卻稱，實(shí)際控制人及其配偶存在基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)安排的代持及代持還原情形。
1.4 上市申請文件披露，譽(yù)辰智能曾認(rèn)定實(shí)控人配偶?xì)v史上存在代持情形
據(jù)簽署日為2022年9月19日的《關(guān)于深圳市譽(yù)辰智能裝備股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“2022年9月版首輪問詢回復(fù)”），本次上市，譽(yù)辰智能在“股權(quán)代持”問題上稱，譽(yù)辰智能歷史沿革中存在實(shí)際控制人以其配偶名義持股的情形，并已依法還原為實(shí)際控制人本人持股。
具體如下：譽(yù)辰有限設(shè)立時(shí)，考慮到張漢洪、宋春響和袁純?nèi)酥饕獣r(shí)間和精力投入到組建團(tuán)隊(duì)、籌備生產(chǎn)、開拓客戶等生產(chǎn)經(jīng)營方面，需經(jīng)常在外出差，為及時(shí)且方便辦理工商登記等相關(guān)手續(xù)，并基于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)的安排，各方商議決定分別以配偶諶小霞、肖誼榮、邱洪瓊名義代為設(shè)立譽(yù)辰有限并持有股權(quán)。
也就是說，關(guān)于股權(quán)代持，重組有關(guān)譽(yù)辰智能的信息披露與本次申報(bào)存在差異。
造成該差異原因，譽(yù)辰智能稱：實(shí)際控制人張漢洪、宋春響和袁純?nèi)捌涓髯耘渑荚缙谡J(rèn)為，配偶所持有的股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻之間不存在代持的概念，將代持的定義理解為委托夫妻、子女等直系親屬以外的“第三方”代為持有股權(quán)，上述認(rèn)知偏差導(dǎo)致披露差異產(chǎn)生。
加上基于當(dāng)時(shí)科恒股份重組收購之目的，如重組成功，譽(yù)辰有限全部股權(quán)將由科恒股份持有，由此夫妻雙方認(rèn)為，譽(yù)辰有限當(dāng)時(shí)的股權(quán)登記在夫妻任何一方名下，都不會實(shí)質(zhì)影響科恒股份利益及其收購之目的，因此未對股權(quán)還原的必要性進(jìn)行充分考慮。
至此，譽(yù)辰智能對于實(shí)控人配偶代持關(guān)系或并未完全落實(shí)。
1.5 對首輪及二輪問詢回復(fù)進(jìn)行修訂，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由“改口”否認(rèn)存在代持
據(jù)簽署日為2023年1月4日的譽(yù)辰智能《首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市首輪及第二輪審核問詢函回復(fù)的修訂說明》（以下簡稱“問詢回復(fù)修訂說明”），在譽(yù)辰智能本次發(fā)行上市首輪申報(bào)以及后續(xù)審核中，譽(yù)辰智能及譽(yù)辰智能律師，將諶小霞、肖誼榮和邱洪瓊自譽(yù)辰智能前身譽(yù)辰有限設(shè)立之日起持有譽(yù)辰智能股權(quán)的行為，認(rèn)定為代其各自配偶張漢洪、宋春響和袁純?nèi)止?，并認(rèn)定張漢洪、宋春響和袁純?nèi)宰u(yù)辰有限設(shè)立之日起至今一直共同控制公司。
根據(jù)《民法典》《注冊管理辦法》《審核問答（二）》《第1號意見》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并基于審慎性原則，譽(yù)辰智能及譽(yù)辰智能律師對上述認(rèn)定差異進(jìn)行更正，其中關(guān)于股權(quán)代持相關(guān)認(rèn)定具體更正為：自譽(yù)辰有限設(shè)立之日起，諶小霞、肖誼榮和邱洪瓊持有譽(yù)辰智能的股權(quán)不存在代持，張漢洪、宋春響和袁純?nèi)ㄟ^夫妻關(guān)系對其各自配偶的影響自始實(shí)際支配諶小霞、肖誼榮和邱洪瓊所持譽(yù)辰智能股權(quán)對應(yīng)的表決權(quán)。
具體地，根據(jù)張漢洪和諶小霞、宋春響和肖誼榮、袁純?nèi)颓窈榄偟慕Y(jié)婚證及其確認(rèn)，自譽(yù)辰有限設(shè)立之日起至今，均處于其三對夫婦婚姻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)《民法典》第五編第一千零六十二條關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（1）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（2）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（3）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（4）繼承或者受贈的財(cái)產(chǎn)；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)諶小霞、肖誼榮和邱洪瓊的出資流水及其確認(rèn)，其三人歷史上對譽(yù)辰有限的出資來自于丈夫的轉(zhuǎn)賬或家庭理財(cái)變現(xiàn)。根據(jù)《民法典》的上述規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，諶小霞、肖誼榮和邱洪瓊歷史上對譽(yù)辰有限的出資及其持有譽(yù)辰有限的股權(quán)均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，雖然諶小霞、肖誼榮和邱洪瓊?cè)瞬⑽丛诠窘?jīng)營中實(shí)際承擔(dān)管理職責(zé)，但由其三人設(shè)立公司并持有股權(quán)，系其各自夫妻財(cái)產(chǎn)的內(nèi)部安排，并不屬于股權(quán)代持行為。
換言之，2019年重組文件認(rèn)為，譽(yù)辰智能歷史沿革中實(shí)控人的配偶不存在股權(quán)代持。接著在上市申報(bào)申請文件、第一版首輪問詢回復(fù)（即2022年9月版首輪問詢回復(fù)）中，譽(yù)辰智能及律師均認(rèn)定，張漢洪、宋春響和袁純?nèi)嗽O(shè)立譽(yù)辰有限之時(shí)，由各自配偶諶小霞、肖誼榮和邱洪瓊代持股權(quán)，并于2021年3月2日實(shí)現(xiàn)代持股權(quán)還原。而后譽(yù)辰智能對其首輪、二輪問詢回復(fù)進(jìn)行修訂，譽(yù)辰智能及律師一并“改口”稱，不存在代持股權(quán)，系基于諶小霞、肖誼榮和邱洪瓊持有股權(quán)屬于夫妻財(cái)產(chǎn)的內(nèi)部安排。
同時(shí)，此次修訂可以看出，譽(yù)辰智能對于股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)知，依據(jù)的是《民法典》關(guān)于“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。
然而，譽(yù)辰智能對于股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)知現(xiàn)疑云。
1.6 法理上股權(quán)代表的財(cái)產(chǎn)權(quán)益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人身權(quán)益或不包括在內(nèi)
據(jù)社科院法學(xué)研究所主辦的期刊《環(huán)球法律評論》公開信息，國家檢察官學(xué)院教授發(fā)表于2022年第3期的《夫妻股權(quán)歸屬及其單方處分效力的認(rèn)定》指出，應(yīng)區(qū)分股權(quán)中的人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，二者的歸屬應(yīng)區(qū)分判斷，即股東權(quán)益的“分離說”。
在此邏輯框架下，股權(quán)所蘊(yùn)含的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，適用婚姻家庭法律規(guī)則，為夫妻共同共有；股權(quán)所蘊(yùn)含的身份權(quán)益，適用公司法律規(guī)則，為登記股東享有。
夫妻股權(quán)中財(cái)產(chǎn)性權(quán)益歸屬的認(rèn)定方面，婚姻存續(xù)期間，無論是夫妻股權(quán)還是夫或妻的個(gè)人股權(quán)，股權(quán)產(chǎn)生的收益都視為生產(chǎn)、經(jīng)營、投資收益，歸屬夫妻共同共有。
以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資到公司形成夫妻股權(quán)，家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)入經(jīng)營領(lǐng)域，股權(quán)的行使與處分突破了婚姻家庭法領(lǐng)域，需要銜接公司法規(guī)則。
對于公司內(nèi)部而言，登記股東獨(dú)立行使股權(quán)，依據(jù)公司法和公司章程享有資產(chǎn)收益、參與決策和選擇管理者等權(quán)利。未登記為股東的配偶為股權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)益共有人，在默示授權(quán)的正常生產(chǎn)經(jīng)營范圍內(nèi)，其不能直接干預(yù)股東獨(dú)立行使權(quán)利。
由此，股權(quán)既包括享有收益的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也包括參與重大決策和選擇管理者的身份權(quán)益?！睹穹ǖ洹分幸?guī)定的“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，即是指股權(quán)蘊(yùn)含的財(cái)產(chǎn)權(quán)益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而股權(quán)中蘊(yùn)含的決策權(quán)、選擇管理者權(quán)等人身權(quán)益，或不屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)范疇，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《公司法》的規(guī)定獨(dú)立行使。
在此情形下，譽(yù)辰智能及律師“改口”稱譽(yù)辰智能歷史沿革中實(shí)控人配偶?xì)v史不存在代持，是否與公司法規(guī)定的登記股東獨(dú)立行使、處分股權(quán)的權(quán)利相悖？
二、子公司專利申請費(fèi)用由技術(shù)顧問控制企業(yè)繳納，住所毗鄰涉嫌經(jīng)營混淆
一波未停一波又起。譽(yù)辰智能因技術(shù)顧問梁衍學(xué)引薦而結(jié)識沈澤敏，而后共同設(shè)立子公司上海譽(yù)博信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“上海譽(yù)博”），沈澤敏為上海譽(yù)博的少數(shù)股東。蹊蹺的是，譽(yù)辰智能招股書并未披露上海譽(yù)博經(jīng)營場所的來源。而研究發(fā)現(xiàn)，上海譽(yù)博與沈澤敏任職單位住所位于同一棟樓，且沈澤敏的任職單位，系譽(yù)辰智能的技術(shù)顧問梁衍學(xué)控制的企業(yè)，竟為上海譽(yù)博代繳專利費(fèi)。
2.1 2020年設(shè)立子公司上海譽(yù)博，經(jīng)營場所位于上海市寶山區(qū)金石路
據(jù)招股書，截至簽署日2023年3月29日，譽(yù)辰智能有2家控股子公司，分別為上海譽(yù)博信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“上海譽(yù)博”）、中山市譽(yù)辰智能科技有限公司（以下簡稱“中山譽(yù)辰”）。
其中，上海譽(yù)博成立時(shí)間為2020年11月20日，注冊地、主要生產(chǎn)經(jīng)營地均位于上海市寶山區(qū)金石路1688號6-250室。
據(jù)首輪問詢回復(fù)，截至2022年12月31日，上海譽(yù)博擁有3名正式員工，主要負(fù)責(zé)軟件開發(fā)，尚處于鋰電設(shè)備離線仿真的前期研發(fā)階段，尚未形成成熟的技術(shù)或申請知識產(chǎn)權(quán)。
根據(jù)上海譽(yù)博的財(cái)務(wù)報(bào)表，2022 年，上海譽(yù)博的凈利潤為-202.22萬元，尚處于虧損狀態(tài)。
奇怪的是，上海譽(yù)博的經(jīng)營場所或來源不清。
2.2 譽(yù)辰智能無自有房產(chǎn)，招股書未披露上海譽(yù)博經(jīng)營場所租賃來源
據(jù)招股書，截至簽署日2023年3月29日，譽(yù)辰智能土地使用權(quán)僅有1項(xiàng)，為子公司中山譽(yù)辰持有，土地坐落于中山市阜沙鎮(zhèn)上南村。與此同時(shí)，譽(yù)辰智能無自有房產(chǎn)，存在19份房屋租賃合同，租賃地址均坐落于深圳市，無上海市租賃情況。
也就是說，子公司上海譽(yù)博的經(jīng)營場所或系租賃而來，但出租方、租賃面積、租賃期限等相關(guān)信息，譽(yù)辰智能均未做出披露。并且，在譽(yù)辰智能租賃地址均坐落于深圳市的情況下，子公司上海譽(yù)博位于上海市寶山區(qū)金石路1688號的經(jīng)營場所，系從何而來？
而隨著《金證研》南方資本中心的研究，上述問題背后或“另有隱情”。
2.3 上海譽(yù)博少數(shù)股東沈澤敏未在譽(yù)辰智能任職，供職于蔚建科技
據(jù)招股書，上海譽(yù)博的股東為譽(yù)辰智能、沈澤敏，持股比例分別為51%、49%。
可知，自然人沈澤敏為上海譽(yù)博少數(shù)股東。
據(jù)首輪問詢回復(fù)，作為譽(yù)辰智能控股子公司上海譽(yù)博的少數(shù)股東，沈澤敏未在譽(yù)辰智能處任職，其任職單位為上海蔚建科技有限公司（以下簡稱“蔚建科技”），主要負(fù)責(zé)綜合管理。蔚建科技的創(chuàng)始人及實(shí)際控制人梁衍學(xué)博士為譽(yù)辰智能的技術(shù)顧問。沈澤敏自2017 年4 月至2019年4月在寧波市智能制造產(chǎn)業(yè)研究院工作期間，因梁衍學(xué)博士與該研究院進(jìn)行了產(chǎn)學(xué)研合作，二人由此相識并共同共事與合作。
2.4 蔚建科技實(shí)際控制人為梁衍學(xué)，介紹了沈澤敏與譽(yù)辰智能認(rèn)識
由于譽(yù)辰智能認(rèn)為鋰電設(shè)備制造作為硬件領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)與作為軟件領(lǐng)域的離線仿真技術(shù)緊密結(jié)合，離線仿真技術(shù)在鋰電設(shè)備行業(yè)的應(yīng)用具有開拓的必要及廣闊的前景，計(jì)劃成立子公司進(jìn)行專門研究；梁衍學(xué)博士作為譽(yù)辰智能的技術(shù)顧問，由此介紹了沈澤敏與譽(yù)辰智能認(rèn)識，沈澤敏原先就職于在智能制造產(chǎn)業(yè)研究院，具備智能制造產(chǎn)業(yè)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，沈澤敏本人對該技術(shù)的投資感興趣，因此譽(yù)辰智能與沈澤敏達(dá)成一致共同投資設(shè)立上海譽(yù)博。
2.5 沈澤敏，還擔(dān)任蔚建科技子公司蔚爾速、蔚爾曼等3家公司的監(jiān)事
此外，據(jù)市場監(jiān)督管理局及公開信息，截至查詢?nèi)?023年4月18日，沈澤敏還擔(dān)任上海蔚爾速智能建筑有限公司（以下簡稱“蔚爾速”）、上海蔚爾曼建筑工程有限公司（以下簡稱“蔚爾曼”）、杭州蔚晨建筑工程有限公司三家公司的監(jiān)事。上述三家公司均為蔚建科技子公司。
可見，沈澤敏與譽(yù)辰智能的技術(shù)顧問梁衍學(xué)熟識，并在梁衍學(xué)控制的蔚建科技及子公司任職。
需要注意的是，上海譽(yù)博的企業(yè)住所，與沈澤敏任職單位的企業(yè)住所，位于同一棟樓。
2.6 2020-2021年，上海譽(yù)博與蔚建科技的兩家子公司位于同一棟樓
據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，截至查詢?nèi)?023年4月18日，上海譽(yù)博的住所位于上海市寶山區(qū)金石路1688號6-250室。蔚建科技的住所位于上海市寶山區(qū)金石路1688號。
2022年11月16日，蔚爾曼住所由上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)建星路108號（上海建設(shè)經(jīng)濟(jì)小區(qū)），變更為上海市寶山區(qū)金石路1688號6-321室；2023年1月20日，蔚爾速的住所由上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)外青松公路3560號4號樓2層，變更為上海市寶山區(qū)金石路1688號6-327室。而后截至查詢?nèi)?023年4月18日，蔚爾曼、蔚爾速的住所尚未存在其他住所變更情形。
不難看出，上海譽(yù)博與蔚建科技兩家上海子公司蔚爾曼、蔚爾速，或均位于同一棟樓。
疑云并未散去。
2.7 沈澤敏的任職單位蔚建科技，2022年為上海譽(yù)博繳納專利申請審查費(fèi)
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公開信息，2022年8月10日，上海譽(yù)博提交了一項(xiàng)名為“一種虛擬仿真系統(tǒng)、方法及終端”的發(fā)明專利申請，申請?zhí)枮?022109557960，截至查詢?nèi)?023年4月18日，該專利案件狀態(tài)為“等待實(shí)審提案”。
截至查詢?nèi)?023年4月18日，上述專利“費(fèi)用信息”頁面顯示，2022年8月26日，在審專利“一種虛擬仿真系統(tǒng)、方法及終端”共有3項(xiàng)繳費(fèi)記錄，發(fā)明專利申請費(fèi)為135元，公布印刷費(fèi)50元，發(fā)明專利申請實(shí)質(zhì)審查費(fèi)375元，繳費(fèi)人均為蔚建科技。
這意味著，上海譽(yù)博專利申請審查相關(guān)費(fèi)用，或均由少數(shù)股東沈澤敏任職單位蔚建科技用對公賬戶代繳。
作為專利申請主體，上海譽(yù)博對于專利申請產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，并未自行繳納，也不系由其母公司譽(yù)辰智能繳納，而是由未在譽(yù)辰智能、上海譽(yù)博任職的少數(shù)股東的任職單位蔚建科技代繳，令人匪夷所思。且上海譽(yù)博的住所與少數(shù)股東的任職單位位于同一棟樓。不僅如此，子公司上海譽(yù)博現(xiàn)在職員工僅3人，2022年上半年仍處于虧損狀態(tài)。至此，關(guān)于上海譽(yù)博是否與少數(shù)股東任職單位存在經(jīng)營混淆的嫌疑？或該打上問號。
千里之堤，潰于蟻穴。譽(yù)辰智能未來能否在資本市場“站穩(wěn)腳跟”？或未可知。
標(biāo)簽：
熱門
Copyright 2009-2017 © www.xdqnw.com All Rights Reserved 豫ICP備2020035338號-5
現(xiàn)代青年網(wǎng) 版權(quán)所有 聯(lián)系郵箱：99 25 83 5@qq.com
