黄色污污污网站免费观看,日韩又粗又硬又大又爽免费视频,成人黄色在线观看一区,亚洲动漫永久精品免费,欧美精品brazzers高清,亚洲黄色手机在线播放,男人的大鸡巴狠狠抽女人逼视频,亚洲高清成人av在线,国产三级韩国三级日产三级

曾經(jīng)的國內互聯(lián)網(wǎng)社交平臺巨頭人人網(wǎng)要被賣掉了。一石激起千層浪，此時用戶們最關注的問題是：這些年我們發(fā)布在人人網(wǎng)上的照片、文字等社交信息，是否也會被一并轉手?抑或被直接清空?當回憶也可以數(shù)據(jù)化，互聯(lián)網(wǎng)時代能否給我們的青春一個交代——

互聯(lián)網(wǎng)上的回憶是否會被清零

單鴿

11月14日，沉寂已久的人人網(wǎng)迎來一波登錄高潮。引發(fā)這一狀況的契機，是當日人人公司宣布以2000萬美元現(xiàn)金對價將人人網(wǎng)社交平臺業(yè)務相關資產(chǎn)出售給北京多?；觽髅焦煞萦邢薰?。

成立于2005年的人人網(wǎng)被賣了。

平臺：易主后數(shù)據(jù)何去何從？

人人網(wǎng)被賣的消息一經(jīng)發(fā)布，立即引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關注。微博上，#人人網(wǎng)被賣了#的相關話題，閱讀量達到了3.1億。

人們懷念青春的同時，有網(wǎng)友評論：“聽說人人網(wǎng)被賣了，好擔心不能再登錄了，趕緊去把所有照片都下載下來，滿屏的‘回憶殺’!”更有網(wǎng)友表示，“人人網(wǎng)，我們青春的墓志銘，哪怕有些東西你自己不記得了，服務器也在替你記得。希望人人網(wǎng)的數(shù)據(jù)永遠不要被刪除。”

人人網(wǎng)易主，人人網(wǎng)會因此消失嗎?那些與我們有關的數(shù)據(jù)還會存在嗎?

對此，北京多牛互動傳媒股份有限公司在接受媒體采訪時表示，公司將承擔起人人網(wǎng)的運營責任，一如既往地高度重視和妥善處理人人網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)的保密和信息安全管理工作。

這意味著，被打包出售的人人網(wǎng)還將繼續(xù)運營下去，用戶可以登錄，保留在平臺上的數(shù)據(jù)也不會被刪除。

北京市法學會電子商務法治研究會會長邱寶昌告訴記者，平臺的主體變更后，新主體應當繼續(xù)擔負起維護平臺數(shù)據(jù)的責任和義務，做好數(shù)據(jù)的保密和安全管理工作。

“平臺主體變更不影響數(shù)據(jù)保存。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍分析說，“數(shù)據(jù)的控制權掌握在用戶手中，如果用戶要求繼續(xù)保存數(shù)據(jù)，平臺有能力的應繼續(xù)延續(xù)其義務。”

按照朱巍的說法，人人網(wǎng)只是被變賣，并非無法運營而關閉，之前答應用戶的義務還應該繼續(xù)履行。

“所以，不用擔心數(shù)據(jù)的保管和保存問題。”朱巍說道，“只有當平臺無法運營而關閉時，用戶如果不將數(shù)據(jù)導出，平臺將會依法規(guī)將數(shù)據(jù)刪除或銷毀。”

網(wǎng)易博客就是個例子。今年8月，網(wǎng)易博客宣布停止運營，并提供給用戶四個月的緩沖時間，用來搬遷數(shù)據(jù)。網(wǎng)易在公告中就明確表示，網(wǎng)站停止運營后，網(wǎng)站內所有賬號數(shù)據(jù)及其中的內容、日志、照片等信息將被全部清空。

權屬：平臺上的數(shù)據(jù)到底歸誰？

人人網(wǎng)官方2013年發(fā)布的公告顯示，彼時人人網(wǎng)的注冊用戶為2.8億，帶地理信息的原創(chuàng)內容日均170萬條。哪怕截至今年3月底，人人網(wǎng)的月獨立登錄用戶也約有3100萬。

數(shù)以億計的用戶和信息交互的背后，意味著上傳到平臺的關于用戶的姓名、學校、個人照片、日志、狀態(tài)等極具私密性的信息和內容數(shù)量龐大，平臺上的數(shù)據(jù)異常繁雜。

在中國政法大學資本金融研究院教授兼網(wǎng)絡經(jīng)濟研究中心主任武長?？磥恚脚_中龐雜的數(shù)據(jù)可至少分為三類：含有個人信息的底層數(shù)據(jù)，不含個人信息的匿名化數(shù)據(jù)，經(jīng)數(shù)據(jù)清洗、算法加工后的衍生數(shù)據(jù)。

底層數(shù)據(jù)含有個人隱私的信息，也是最原始的數(shù)據(jù)。例如，在注冊賬號時，平臺會采集新注冊用戶的姓名、郵箱、住址、電話號碼甚至身份證號等內容，并根據(jù)這些信息識別出用戶的個人特征。“對于這些數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主體具有無可辯駁的完整權利，未經(jīng)許可不能取得、使用、交易。”武長海表示。

匿名化數(shù)據(jù)最大的特點，就是通過技術手段，使得基于用戶個人信息而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)的人身性被消除了，僅僅從該數(shù)據(jù)本身無法指向特定的個人。“在大數(shù)據(jù)時代，即使是經(jīng)過匿名化處理的數(shù)據(jù)也存在個人信息被識別和濫用的可能。”武長海提醒，“企業(yè)應當對數(shù)據(jù)的匿名化以及匿名化后的后續(xù)利用的隱私及信息安全風險進行評估。如果風險較高，企業(yè)在行使所有權時應當有一定的限制。”

而經(jīng)過數(shù)據(jù)清理、數(shù)據(jù)可視化等技術手段進行加工已完成可應用改造的數(shù)據(jù)被稱為衍生數(shù)據(jù)，這類數(shù)據(jù)完全無法被復原，即使結合其他數(shù)據(jù)，也無法指向特定的個人。武長海認為，這類數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)控制者應當擁有專有權。

明確數(shù)據(jù)的權屬，也就代表著明確了誰能對數(shù)據(jù)進行處分。“能識別個人特征的數(shù)據(jù)由用戶自己控制，基于平臺產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)歸平臺享有，屬于知識產(chǎn)權性質，是平臺可以獲利的內容。”朱巍用更為通俗的方式來解釋，“如果平臺數(shù)據(jù)被交易，也只能交易基于平臺產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)。”

“基于平臺產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)在交易時不需征求用戶同意，直接或間接可以識別出用戶個人信息的部分則要征得用戶的同意。”朱巍補充說。

交易：需對數(shù)據(jù)進行匿名化處理

記者注意到，對于數(shù)據(jù)的權屬目前也只是從理論上來探討，盡管當前國內尚沒有相關法律法規(guī)明確界定，但數(shù)據(jù)具有的財產(chǎn)屬性正在逐漸凸顯。有專家認為，數(shù)據(jù)正漸漸成為一些公司在交易時看中的核心資產(chǎn)，代表了這些企業(yè)的發(fā)展?jié)摿蛢r值。

然而，企業(yè)所掌握的數(shù)據(jù)不可避免地會涉及到個人數(shù)據(jù)，也逃不開隱私保護問題。這就使得個人數(shù)據(jù)保護和數(shù)據(jù)價值之間的矛盾日益突出。“匿名化作為二者的折中，提供了一條技術解決路徑。”曾任中國信息通信研究院互聯(lián)網(wǎng)法律中心副主任的王融在其關于數(shù)據(jù)匿名化的專題研究中表示，“通過匿名化方法消除用戶的身份信息、敏感信息以達到隱私保護的目的，降低了個人隱私的風險，同時還能夠最大化地發(fā)揮數(shù)據(jù)價值。”

“所以，數(shù)據(jù)流轉交易是有前提的，如果數(shù)據(jù)不經(jīng)過處理就進行流轉交易，是絕對不可以的。”武長海告訴記者，在貴陽大數(shù)據(jù)交易所，其中一條交易規(guī)則就規(guī)定，交易的不是底層數(shù)據(jù)，而是數(shù)據(jù)清洗、建模、分析的數(shù)據(jù)結果。

《網(wǎng)絡安全法》對數(shù)據(jù)流轉有著明確的規(guī)定，即未經(jīng)被收集者同意，不得向他人提供個人信息。但是，經(jīng)過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。有專家表示，這里的但書規(guī)定，可以理解為對于個人數(shù)據(jù)匿名化利用，特別是匿名化后對外提供(交易)的情形提供了合法性。

邱寶昌也在采訪時表示，交易之前，原平臺需要對數(shù)據(jù)做標準化、匿名化處理，不能通過數(shù)據(jù)識別出用戶的個人信息。

如何對數(shù)據(jù)進行匿名化處理，使數(shù)據(jù)交易合法合規(guī)?王融在《數(shù)據(jù)匿名化的法律規(guī)制》一文中提出，要充分結合匿名化標準的三個要素對數(shù)據(jù)開展隱私風險評估，隨后根據(jù)隱私風險評估的結果，選擇不同的加密方式和利用方式，有針對性地消減隱私暴露風險，并對匿名化策略作出調整。例如，選擇更為復雜的匿名化方法、縮減信息披露的規(guī)模、限制披露的對象、附加合同約束條件等。

“如果數(shù)據(jù)經(jīng)過標準化、匿名化處理后完全不可逆，交易后的公司使用這些數(shù)據(jù)完全沒有問題。但如果數(shù)據(jù)處理得不夠徹底，可以恢復并追蹤到個人，這種數(shù)據(jù)在交易和使用時則要謹慎。”武長海提示說。

如果企業(yè)在進行數(shù)據(jù)交易時，不對數(shù)據(jù)進行處理，將承擔怎樣的責任?根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》的規(guī)定，企業(yè)的行為侵害了個人信息依法得到保護的權利，將由有關主管部門責令改正，并可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、罰款，情節(jié)嚴重的，并可以責令暫停相關業(yè)務、停業(yè)整頓、關閉網(wǎng)站、吊銷相關業(yè)務許可證或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。

利用：新平臺擁有者需重獲授權

距離人人公司發(fā)布人人網(wǎng)被賣的消息，已經(jīng)過月余。記者再次嘗試登錄人人網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)還可以順暢登錄，該社交平臺的主體暫時沒有發(fā)生變更，公司信息依然顯示為北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司。

對于人人網(wǎng)的主體何時會真正發(fā)生變化，未來人人網(wǎng)的走向如何，用戶還一無所知。這也讓用戶產(chǎn)生了新的疑問：平臺何時易主、新平臺使用數(shù)據(jù)需要通知用戶嗎?

記者在《信息安全技術個人信息安全規(guī)范》中看到了這樣的規(guī)定：當個人信息控制者發(fā)生收購、兼并、重組等變更時，個人信息控制者應該向個人信息主體告知有關情況;如變更個人信息使用目的時，應重新取得個人信息主體的明示同意。平臺應該向個人信息主體提供方法撤回收集、使用其個人信息的同意授權。撤回同意后，平臺后續(xù)不得再處理相應的個人信息。

“新平臺擁有者必須告知用戶相關情況，并重新獲得用戶的授權，由用戶來選擇，是否由新平臺擁有者來獲得信息。”朱巍進一步解釋說，用戶擁有最終控制權，企業(yè)要尊重用戶的選擇，每一次數(shù)據(jù)的轉移都要征得用戶的同意，“這也是歐盟出臺的《通用數(shù)據(jù)保護法案》(GDPR)的核心。”

邱寶昌強調，平臺擁有者在收集新數(shù)據(jù)時也要注意必須正當、合法，同時必須明確告知用戶收集的范圍、使用目的、如何保管等，要重新征得用戶的同意，并嚴格遵守《網(wǎng)絡安全法》《全國人大常委會關于加強網(wǎng)絡信息保護的決定》的有關規(guī)定。

記者注意到，一些企業(yè)也開始注重對這一方面的規(guī)范。以知乎為例，其隱私保護指引中規(guī)定：如果企業(yè)發(fā)生合并、收購或破產(chǎn)清算，將可能涉及到個人信息轉讓，此種情況下知乎會要求新的持有用戶個人信息的公司、組織繼續(xù)受隱私保護指引的約束。如果指引中約定的個人信息的收集、處理方式發(fā)生任何改變，該公司、組織將重新向用戶征求授權同意。

安全：數(shù)據(jù)永流傳，安全需謹慎

數(shù)據(jù)在不同的主體間流轉的同時，也帶來了用戶對于數(shù)據(jù)安全問題的擔憂。

面對用戶的擔憂，北京多牛互動傳媒股份有限公司也曾就數(shù)據(jù)安全問題作出回答，將密切關注用戶協(xié)議、隱私政策的調整趨勢，全力確保用戶隱私安全。

對此，武長海表示，除卻事前明確數(shù)據(jù)控制者需向數(shù)據(jù)主體申請信息獲取、搜集許可，事中允許數(shù)據(jù)主體要求數(shù)據(jù)控制者將涉及其隱私而無關公益的信息抹去之外，對于違法擅自獲取數(shù)據(jù)危害數(shù)據(jù)主體信息權利、隱私權的行為應當進行嚴厲處罰，并保證數(shù)據(jù)主體救濟權。

他還表示，對于數(shù)據(jù)控制者非經(jīng)許可獲取或者采用顯失公平的格式條款獲取個人信息，以及收集個人私密信息并經(jīng)要求拒絕刪除的，應當被認定為侵權;主動通過非法手段獲取個人隱私信息，采取技術手段破解匿名化數(shù)據(jù)并進行非法活動情節(jié)嚴重的應當受到刑法的制裁。

關于數(shù)據(jù)安全問題，雖然我國法律起步的較晚，但沒有缺席?！毒W(wǎng)絡安全法》要求網(wǎng)絡運營者應當對其收集的用戶信息嚴格保密，并建立健全用戶信息保護制度?！峨娦藕突ヂ?lián)網(wǎng)用戶個人信息保護規(guī)定》要求電信業(yè)務經(jīng)營者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者，對其在提供服務過程中收集、使用的用戶個人信息的安全負責?！度珖嗣翊泶髸瘴瘑T會關于加強網(wǎng)絡信息保護的決定》明確了在個人網(wǎng)絡電子信息收到保護，網(wǎng)絡服務提供者和其他企業(yè)事業(yè)單位應當采取措施確保信息安全。

受訪專家表示，平臺在收集和使用數(shù)據(jù)時，要重視數(shù)據(jù)的合規(guī)工作，同時，在使用數(shù)據(jù)時要符合用戶的合理預期。

“此前獲取的數(shù)據(jù)一定要安全保存，無論是新獲取的數(shù)據(jù)還是原本保存的數(shù)據(jù)，都不能非法使用，如果非法出售或者使用數(shù)據(jù)，將因侵犯公民個人信息而觸犯刑法。”邱寶昌最后說道。