據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞12日?qǐng)?bào)道，在4月10日人類(lèi)首張黑洞照片公布之后不久，有媒體查詢(xún)發(fā)現(xiàn)該照片也存于在視覺(jué)中國(guó)圖庫(kù)中，引發(fā)媒體和網(wǎng)民討伐：視覺(jué)中國(guó)要與全人類(lèi)作對(duì)嗎?有網(wǎng)友戲稱(chēng)：“視覺(jué)中國(guó)準(zhǔn)備靠黑洞照片大撈一筆。”
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，同類(lèi)圖片平臺(tái)“全景”更是將國(guó)旗、黨旗、黨徽照片及眾多前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的肖像等進(jìn)行售賣(mài)，并且沒(méi)有取得肖像權(quán)或所有物權(quán)授權(quán)。
“全景”上銷(xiāo)售的眾多肖像照片
全景網(wǎng)絡(luò)在新三板掛牌，其商業(yè)模式被質(zhì)疑為“套路營(yíng)銷(xiāo)”，自媒體大號(hào)們更稱(chēng)其為原告狂魔。
全景網(wǎng)絡(luò)出售國(guó)旗、黨旗、黨徽照片及偉人肖像
10日晚9點(diǎn)07分，人類(lèi)歷史上首張黑洞照片公布后不久，人們發(fā)現(xiàn)，在視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上，這張黑洞圖片已經(jīng)被列入視覺(jué)中國(guó)的“編輯圖片”進(jìn)行售賣(mài)。一時(shí)間，視覺(jué)中國(guó)被推上輿論風(fēng)口浪尖。
黑洞照片的事兒還沒(méi)結(jié)束，人們發(fā)現(xiàn)，在視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上，國(guó)旗和國(guó)徽也被打上了版權(quán)水印。共青團(tuán)中央微博怒懟：國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的?
但大家并不知道，另一個(gè)同類(lèi)網(wǎng)站，在新三板掛牌的公眾公司——全景網(wǎng)絡(luò)旗下的“全景”平臺(tái)，不僅將國(guó)旗、黨旗、黨徽?qǐng)D案進(jìn)行售賣(mài)，并且將多位前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的肖像等圖片進(jìn)行售賣(mài)。該平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方為北京全景視覺(jué)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司，股票代碼834877，股票簡(jiǎn)稱(chēng)全景網(wǎng)絡(luò)。
難道全景網(wǎng)絡(luò)對(duì)黨徽黨旗設(shè)計(jì)樣式進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)、擁有版權(quán)嗎?如此多的前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人肖像為何能成為其銷(xiāo)售牟利的對(duì)象?
對(duì)此，也有網(wǎng)友戲稱(chēng)：全景網(wǎng)絡(luò)這是要與全中國(guó)人作對(duì)嗎?
以下圖片均來(lái)自“全景”平臺(tái)出售頁(yè)面截圖：
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)現(xiàn)，“全景”網(wǎng)站上面國(guó)旗、黨旗、偉人肖像等圖片信息當(dāng)中的授權(quán)許可，明確寫(xiě)著“未取得模特肖像權(quán)或所有物權(quán)授權(quán)”或“未知’，但仍可在線(xiàn)支付，“標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)”價(jià)格從200-1000元不等，“完整授權(quán)”有1500元、3000元兩種價(jià)格。
每經(jīng)記者致電全景網(wǎng)絡(luò)，工作人員告訴記者，網(wǎng)站當(dāng)中只要可以在線(xiàn)支付的圖片，都是可以購(gòu)買(mǎi)的。該工作人員進(jìn)一步表示，只要網(wǎng)站上能夠正常售賣(mài)的圖片，全景網(wǎng)絡(luò)都是有版權(quán)的。這樣的說(shuō)法明顯與網(wǎng)站標(biāo)示自相矛盾。
律師：銷(xiāo)售國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人肖像 全景網(wǎng)絡(luò)涉嫌違法
對(duì)此，北京京師律師事務(wù)所律師王輝表示，國(guó)旗、國(guó)徽等創(chuàng)作于1949年前后，應(yīng)該屬于集體創(chuàng)作結(jié)果。正常情況下，帶有國(guó)家象征性質(zhì)的作品，不可能將版權(quán)轉(zhuǎn)售給商業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)站。
顯然，國(guó)旗、黨旗、前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人肖像等圖片，全景網(wǎng)絡(luò)并沒(méi)有版權(quán)，卻掛在網(wǎng)站上售賣(mài)。對(duì)此，全景工作人員含糊地表示，付費(fèi)是因?yàn)橐獔D片的使用權(quán)，在任何一個(gè)網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)圖片都是要付費(fèi)的。
在記者追問(wèn)之下，該工作人員承認(rèn)，偉人肖像之類(lèi)圖片全景網(wǎng)絡(luò)并沒(méi)有版權(quán)。
但在“全景”頁(yè)面下方的版權(quán)聲明中卻宣稱(chēng)：本網(wǎng)站所有圖片及影視素材均由本公司或版權(quán)所有人授權(quán)發(fā)布。
王輝表示，全景網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有照片的所有權(quán)，是沒(méi)有資格進(jìn)行銷(xiāo)售的。
王輝進(jìn)一步表示，在沒(méi)有所有權(quán)的情況下進(jìn)行銷(xiāo)售，是違法行為，表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，非法牟利;第二，侵犯了真正擁有版權(quán)人的權(quán)益;第三，使出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)的人權(quán)益受到了侵犯。購(gòu)買(mǎi)者從沒(méi)有版權(quán)的人手里買(mǎi)到的版權(quán)是無(wú)效的，真正擁有版權(quán)的人如果起訴，是可以告贏的。
視覺(jué)中國(guó)、全景網(wǎng)絡(luò)等商業(yè)模式被質(zhì)疑
去年7月3日，微博認(rèn)證經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人張穎發(fā)文批視覺(jué)中國(guó)，稱(chēng)其有組織地大范圍搜索未授權(quán)疏忽使用他們圖片的各種企業(yè)，然后漫天開(kāi)價(jià)的要求巨額賠償，通常一個(gè)小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬(wàn)人民幣的天價(jià)賠償，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?/p>
張穎認(rèn)為，侵權(quán)確實(shí)不應(yīng)該，但這種漫天要價(jià)的商業(yè)模式更不應(yīng)該，現(xiàn)在還變成了這家公司的核心商業(yè)模式，也是好笑了。
自媒體藍(lán)鯨傳媒稱(chēng)，視覺(jué)中國(guó)被質(zhì)疑“釣魚(yú)維權(quán)”，自媒體人被告侵權(quán)也只能吃啞巴虧。
據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，外界認(rèn)為，視覺(jué)中國(guó)存在“維權(quán)——訴訟——和解——簽約”的“勒索式商業(yè)模式”。對(duì)于網(wǎng)友所說(shuō)的釣魚(yú)維權(quán)模式，視覺(jué)中國(guó)方面進(jìn)行了否認(rèn)。對(duì)于張穎的“勒索”指責(zé)，視覺(jué)中國(guó)表示，“我們不可能去敲詐勒索。我們是一個(gè)商業(yè)公司，你跟我合作簽署合同，我給你提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，就此而已”。
同時(shí)，北京商報(bào)報(bào)道，全景網(wǎng)絡(luò)等也是圖片“維權(quán)”大戶(hù)。
也有自媒體“ 金融街偵探”吐槽全景網(wǎng)絡(luò)“套路自媒體”，對(duì)自媒體進(jìn)行1萬(wàn)元一張的圖片維權(quán)。
自己侵權(quán)了，被追討版權(quán)費(fèi)也是應(yīng)該，自媒體有啥可抱怨呢?
“金融街偵探”說(shuō)，“主要是價(jià)格不合理，有敲詐勒索嫌疑。”
而“全景”官網(wǎng)上顯示的圖片售價(jià)一般為200-3000元之間，套餐則是10張600元。
上圖為“全景”網(wǎng)頁(yè)截圖
而真正讓自媒體大號(hào)們憤怒的是，他們認(rèn)為全景網(wǎng)絡(luò)“套路營(yíng)銷(xiāo)”使他們中招，因?yàn)槿熬W(wǎng)絡(luò)多次宣傳過(guò)非商業(yè)用途使用圖片免費(fèi)，且“全景”上的照片是可以免費(fèi)下載的。但是如果自媒體的微信公眾號(hào)一旦真的使用了其圖片，那么就是“一張圖片1萬(wàn)”起訴你。至于什么是非商業(yè)用圖，全景網(wǎng)絡(luò)說(shuō)了算!
全景網(wǎng)絡(luò)不僅在2017年報(bào)中宣稱(chēng)全面免費(fèi)開(kāi)放個(gè)人和企業(yè)非商業(yè)用圖，還發(fā)布了專(zhuān)門(mén)的免費(fèi)開(kāi)放非商業(yè)用圖公告。
截圖據(jù)全景網(wǎng)絡(luò)2017年報(bào)頁(yè)面
截圖據(jù)全景網(wǎng)絡(luò)公告
全景網(wǎng)絡(luò)這個(gè)公告，宣稱(chēng)免費(fèi)開(kāi)放非商業(yè)用圖，但什么算商業(yè)用圖，卻不做定義。
那么，“全景”官網(wǎng)上，是否有在醒目位置對(duì)免費(fèi)使用圖片的范圍有界定呢?在其網(wǎng)站上，無(wú)論是下載頁(yè)面，還是首頁(yè)，均無(wú)醒目提示，下載過(guò)程中也無(wú)任何提示，一鍵直接下載成功。在網(wǎng)站下方的常見(jiàn)問(wèn)題處，點(diǎn)開(kāi)常見(jiàn)問(wèn)題，再點(diǎn)下拉菜單“圖片版權(quán)相關(guān)-關(guān)于小樣圖下載和使用里面，提示有小樣圖使用授權(quán)合約，在合約中有小樣使用的范圍界定，一般用戶(hù)很難找到。而小樣圖使用授權(quán)合約相關(guān)內(nèi)容，為什么不在免費(fèi)公告內(nèi)明確?這樣的免費(fèi)使用宣傳，是不是在釣魚(yú)呢?看看全景網(wǎng)絡(luò)后面的行為您就有自己的判斷。
根據(jù)廈門(mén)市中級(jí)人民法院一份民事判決書(shū)顯示，某公司在其微信公眾號(hào)“南方財(cái)富網(wǎng)SOUTHMONEY”中擅自使用全景視覺(jué)公司享有著作權(quán)的編號(hào)為1E-01206的作品作為文章用圖，全景網(wǎng)絡(luò)向該公司索賠侵權(quán)賠償金及其他費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)元。最后，法院一審判決圖片使用方賠償經(jīng)濟(jì)損失(含合理費(fèi)用)1500元。
據(jù)天眼查統(tǒng)計(jì)信息顯示，截至目前，全景網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)庭公告多達(dá)1870次：
截圖據(jù)天眼查
全景網(wǎng)絡(luò)是為了版權(quán)行業(yè)的未來(lái)，還是為了背后的“生意經(jīng)”?
全景網(wǎng)絡(luò)在2017年的公司年報(bào)里公開(kāi)講道，為了開(kāi)展維權(quán)式營(yíng)銷(xiāo)組成新團(tuán)隊(duì)，比上年員工增加了62人，由此導(dǎo)致人員、房屋租賃等營(yíng)業(yè)總成本增加6.09%。
要知道全景網(wǎng)絡(luò)當(dāng)年員工總計(jì)才195人，維權(quán)營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)人數(shù)就占了這么大比例，難怪其在2017年報(bào)中公然稱(chēng)，新組建法務(wù)維權(quán)團(tuán)隊(duì)，拓展了“維權(quán)式營(yíng)銷(xiāo)模式”，業(yè)務(wù)重心也同時(shí)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。可見(jiàn)對(duì)這一新模式給予厚望。
當(dāng)然，“維權(quán)式營(yíng)銷(xiāo)模式”立刻帶來(lái)了豐厚的回報(bào)，財(cái)報(bào)顯示圖片維權(quán)收入增加了2100多萬(wàn)。
截圖來(lái)自全景網(wǎng)絡(luò)2017年報(bào)
俞敏洪等為全景網(wǎng)絡(luò)股東 去年虧損嚴(yán)重
根據(jù)計(jì)劃，視覺(jué)中國(guó)4月12日將有3.88億股限售股上市流通，約合解禁市值約百億，占公司總股本比例的55.39%。處于風(fēng)口浪尖的視覺(jué)中國(guó)，股價(jià)會(huì)怎么走?
而全景網(wǎng)絡(luò)至今沒(méi)有發(fā)布2018年年報(bào)。根據(jù)其2018年報(bào)快報(bào)摘要，去年利潤(rùn)總額為虧損4700多萬(wàn)，同比下降2184.87%。
圖據(jù)全景網(wǎng)絡(luò)2018年年度業(yè)績(jī)快報(bào)公告
據(jù)“全景”官網(wǎng)介紹，該公司股東有新東方創(chuàng)始人俞敏洪、高德地圖董事長(zhǎng)侯軍、易車(chē)公司創(chuàng)始人李斌等。
截圖據(jù)“全景”官網(wǎng)
標(biāo)簽：
熱門(mén)
關(guān)于我們| 廣告報(bào)價(jià)| 本站動(dòng)態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權(quán)所有| 信息舉報(bào)|
聯(lián)系郵箱：905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 豫ICP備20014643號(hào)-14
Copyright©2011-2020 m.sl-c.com All Rights Reserved
