這里面有一個重要條件，就是價格要足夠低（不過由于簡化需求函數(shù)是簡單的線性，造成模型的臨界價格是讓銷量等于0的價格的一半）。
常識來看，顯然第一個因素占優(yōu)，也就是通常情況下價格不會“足夠低”以致供給足夠少。尤其是當(dāng)前的供需環(huán)境的典型特點就是過剩，任何需求都能夠很快得到滿足（資本會盡全部的力量追逐利潤）。目前的光伏產(chǎn)業(yè)鏈的價格，相對于今年年初的價格仍然不能說過低（但是股價可能是另外一回事）。
二、利潤分析需要區(qū)分產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)
由于不同環(huán)節(jié)價格變化不是同步的，價格變化帶來影響不是單向的我們需要研究利潤的分配。比如從給出的價格走勢數(shù)據(jù)來看，硅料的利潤情況在惡化，而硅片的利潤表現(xiàn)也不樂觀，而組件倒是出現(xiàn)了利潤改善。
但是由于價格粘性、議價能力強弱等原因（議價能力取決于相對稀缺性），在上漲過程中，上游的漲幅也高于下游的漲價幅度，也就是說組件之前的利潤率表現(xiàn)并不好。
另外，就光伏的例子，在悲觀預(yù)期下，所有的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的股票都會下跌。但是從邏輯的角度，晶硅外的光伏產(chǎn)業(yè)會受益于硅環(huán)節(jié)的價格下跌（因為會帶動需求），或許就是逆變器、膠膜反彈比較大的原因。
三、供需分析要看到背后的利潤動機和中長期演變邏輯
價格變動的背后是產(chǎn)品供需的變化。對于這類中間工業(yè)品，基本的參與方就是企業(yè)，其微觀行為的核心動機就是趨利避害。
進入一個行業(yè)是為了獲取利潤，退出某個行業(yè)則很有可能是為了避免虧損。這也是市場運行的機制，在景氣交替中，對市場參與者進行更新，維持市場活力，從而保證由運行最有效率的市場主體組織生產(chǎn)活動。
從更長期的角度，企業(yè)的利潤來源于對社會需求的滿足情況，所以利潤變動主要方面在于分析需求。從資本的逐利本性的角度，最后各行各業(yè)傾向于獲得平均的利潤率，持續(xù)虧損意味著供給過剩，持續(xù)超額利潤意味著供給不足，均會導(dǎo)致企業(yè)退出或進入該行業(yè)，從而維持市場的動態(tài)均衡。
光伏行業(yè)也是遵循這樣的基本規(guī)律。
企業(yè)進入這個行業(yè)或者想要擴產(chǎn)，直白來講就是為了賺更多錢，而背后的原因，（可能跟我們買入光伏股票一樣）主要是看到了其需求提升的背景和潛力，當(dāng)然或許還有自己的生產(chǎn)能力現(xiàn)狀（新進入的企業(yè)，大多在原來從事關(guān)聯(lián)行業(yè)，或者以門檻較低的環(huán)節(jié)入手）。
行業(yè)的供需失衡，來自于許多的因素，但是核心有三點：一是預(yù)期的不準確性，二是決策的分散化，三是供求的自身屬性。
其中第一點是最核心，企業(yè)的行為是基于對未來的預(yù)期，預(yù)期包括對行業(yè)整體的預(yù)期，以及對行業(yè)其他企業(yè)行為的預(yù)期（對于具有壟斷地位的企業(yè)而言，最好的境況是其他企業(yè)都不擴產(chǎn)，而自己可以擴產(chǎn)），但是預(yù)期的基本屬性就是不具有100%的準確性，所以就可能過度擴張或者過度退出；
第二點的問題則在于決策是分散進行的，一家企業(yè)不知道其他方的行為，就造成大家集中的擴產(chǎn)，計劃經(jīng)濟可以說避免分散決策的這個問題，但是計劃經(jīng)濟會帶來短缺，因為該機制存在嚴重的激勵問題，很大程度上無法發(fā)揮人們的積極性，此外，集中決策也是人做出的，并不比分散決策更理智。
第三點則在于供給能力提升是階躍式的，而需求提升是漸進式的，所以時不時就會出現(xiàn)供不應(yīng)求或者供過于求。
四、從產(chǎn)業(yè)鏈價格變動到股價的波動
股票價格是比產(chǎn)業(yè)鏈價格影響更快的變量，因為影響其供求的因素更多，預(yù)期的變動更加不穩(wěn)定。但是總體來講，二者具有很強的相關(guān)性。
只是由于股票市場是獨立和分離于產(chǎn)品市場的存在，兩者的價格運轉(zhuǎn)會出現(xiàn)背離，股票價格的波動會領(lǐng)先于產(chǎn)品價格變化；從這個角度，股票可以和期貨市場類比，期貨交易的是未來的商品，而股票交易的是未來的利潤。
由于股票價格會領(lǐng)先于產(chǎn)品價格的波動，所以機械式地根據(jù)價格的變動不是可取的做法（以光伏為例，如果按照機械性的做法，看到下跌時候賣出，上漲則買入，那么....）。
但是基本的規(guī)律總具有相似性：高處不勝寒，價格的高點總是危險的買入點，而在價格低點買入通常會有很大的壓力——在低點，輿論通常告訴我們還會繼續(xù)下跌，所以逆著輿論行動（對于普通人來講）需要很多勇氣（而且誰也不知道最低點在什么位置）。
判斷價格是否過高或是否合適，是一個經(jīng)驗性和技術(shù)性的問題，這種判斷沒有固定的標(biāo)準。另外，作為散戶也沒有足夠多的信息——基于公開的信息，我們很難統(tǒng)計清楚現(xiàn)有產(chǎn)能，更難以準確評估現(xiàn)有需求（尤其需求也是價格的函數(shù)）。說這種判斷具有技術(shù)性，其中的邏輯在于：對于需求不出現(xiàn)斷崖式下跌的行業(yè)，企業(yè)的盈利狀況通常是一個很好指示劑。
【資料圖】
