業(yè)主房屋被盜 物業(yè)公司擔責嗎(以案說法)
【案例】
譚某是某小區(qū)業(yè)主,其與該小區(qū)物業(yè)公司簽訂協(xié)議約定:由物業(yè)公司為譚某的房屋提供前期物業(yè)服務,物業(yè)公司在安全協(xié)防方面確保小區(qū)全天24小時內(nèi)處于受控狀態(tài)。同時約定物業(yè)公司每周巡查1次小區(qū)房屋單元門、樓梯通道以及其他共用部位的門窗、玻璃等并定期維修養(yǎng)護;小區(qū)24小時值勤;對重點區(qū)域、重點部位每3小時至少巡查1次。
譚某入住后,其房屋先后兩次被盜。譚某認為其房屋被盜是因為物業(yè)公司未充分履行安全協(xié)防協(xié)議,遂拒絕支付物業(yè)費。其后,物業(yè)公司以譚某欠付物業(yè)費為由向法院提起訴訟,請求判令譚某向物業(yè)公司支付物業(yè)費及其滯納金。譚某則以物業(yè)公司未盡到安保義務為由提起反訴,請求判令物業(yè)公司賠償自己失竊財物的損失。
物業(yè)公司為證明其盡到了協(xié)議約定的義務,提交了譚某房屋被盜兩日的《來訪人員出入登記表》《來訪臨時車輛登記表》。法院經(jīng)審理認為,譚某應向物業(yè)公司支付物業(yè)費,同時物業(yè)公司承擔譚某失竊財物價值30%的賠償責任。
【說法】
本案的爭議焦點有兩處,其一是物業(yè)公司是否應當承擔賠償責任,其二是物業(yè)公司應承擔多大賠償責任比例。業(yè)主房屋被盜時,應當首先依據(jù)物業(yè)服務協(xié)議約定的內(nèi)容進行判斷,如果協(xié)議中約定了財產(chǎn)保管服務,在發(fā)生業(yè)主房屋被盜時,物業(yè)公司如未盡到安保義務,且其失職行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系,物業(yè)公司應當依據(jù)過錯程度大小承擔相應賠償責任。
本案中,根據(jù)協(xié)議約定,物業(yè)公司在安全協(xié)防方面應確保小區(qū)全天24小時處于受控狀態(tài),小區(qū)24小時值勤并對重點區(qū)域、重點部位每3小時至少巡查1次,但物業(yè)公司未能提交相關(guān)證據(jù),以證明其已盡到了協(xié)議約定的物業(yè)管理責任,因此物業(yè)公司應當對譚某房屋被盜承擔賠償責任。
雖然物業(yè)公司對業(yè)主被盜承擔過錯責任,但并不意味著物業(yè)公司只要對小區(qū)內(nèi)盜竊行為的發(fā)生存在過錯,就必須承擔全部責任。業(yè)主被盜的直接責任人是盜竊者,物業(yè)公司僅需在其失職范圍內(nèi)承擔責任。因此,需考慮物業(yè)公司的過錯在多大程度上導致盜竊行為發(fā)生,并以此確定賠償比例。本案中,物業(yè)公司并非業(yè)主被盜的主要責任者,因此法院最終酌定由物業(yè)公司承擔30%的賠償責任。
標簽:
熱門
關(guān)于我們| 廣告報價| 本站動態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權(quán)所有| 信息舉報|
聯(lián)系郵箱:905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟網(wǎng) 豫ICP備20014643號-14
Copyright©2011-2020 m.sl-c.com All Rights Reserved