黄色污污污网站免费观看,日韩又粗又硬又大又爽免费视频,成人黄色在线观看一区,亚洲动漫永久精品免费,欧美精品brazzers高清,亚洲黄色手机在线播放,男人的大鸡巴狠狠抽女人逼视频,亚洲高清成人av在线,国产三级韩国三级日产三级

資本市場向來不缺“奇葩”事，前有獐子島的扇貝跑路，如今又有金發(fā)科技近70億元口罩訂單說沒就沒。

近日，金發(fā)科技神秘海外訂單告吹一事引發(fā)市場廣泛關(guān)注，之所以稱為神秘訂單，因為從頭到尾公司都沒有披露買家信息，買家身份成謎。8月14日，在上海證券交易所(以下簡稱“上交所”)的追問下，金發(fā)科技終于披露買家信息。公告顯示，買方名稱為Redrock Partners,LLC，為1978年在美國注冊并持續(xù)經(jīng)營的合法企業(yè)。

然而，相關(guān)媒體通過權(quán)威信息數(shù)據(jù)庫OpenCorporates搜索發(fā)現(xiàn)，名稱為Redrock Partners的美國企業(yè)有好幾家，其中似并沒有一家成立于1978年，由此引發(fā)了新一輪的討論。金發(fā)科技近70億元口罩訂單是否真實存在，公司是否利用虛假訂單炒作股價?

憑空消失的70億元訂單

金發(fā)科技成立于1993年，主營高性能新材料的科研、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)業(yè)務(wù)，產(chǎn)品包括改性塑料、完全生物降解塑料、高性能碳纖維及復(fù)合材料等。

今年上半年，金發(fā)科技新增了熔噴布、口罩等防疫產(chǎn)品生產(chǎn)線，因此搭上“口罩概念股”獲得市場關(guān)注。然而成也口罩，敗也口罩。

8月10日，金發(fā)科技披露公告稱，與美國某公司簽訂的價值9.75億美元(折合人民幣近70億元)的口罩訂單終止，終止原因為本次交易采購訂單三個月履行期限即將屆滿，但公司一直未收到買方按訂單約定應(yīng)支付的40%前期款，且買方一直未就合同訂單是否繼續(xù)履行或延期履行等事項予以有效回復(fù)，所以合同訂單已經(jīng)終止。

回溯至5月18日，金發(fā)科技發(fā)布公告，子公司廣東金發(fā)科技有限公司(簡稱“賣方”)與美國某公司(簡稱“買方”)簽訂《貨物買賣合同》，賣方于2020年5月16日收到買方的采購訂單，向買方出售KN95口罩，訂單金額為9.75億美元。

彼時雙方約定，買方在收到賣方提供的形式發(fā)票之日起3個工作日內(nèi)，向賣方支付訂單金額的40%前期款，而賣方在收到前期款項后，按周分次向買方交貨，3個月內(nèi)完成貨物交付。

然而，原本金發(fā)科技在5月中旬就應(yīng)該收到的前期款項，直到8月連影子都沒能看到，最終該訂單告吹。

訂單告吹之后，金發(fā)科技遭到了市場“用腳投票”。8月10日早間開盤，公司股價一度跌停，截至當日收盤，其股價報收16.74元/股，較前一交易日下跌3.68個百分點。到了8月11日，公司股價仍“跌跌不休”，兩天市值蒸發(fā)36億元。

交易真實性存疑

根據(jù)金發(fā)科技公告，若與美國公司的合同順利履行，預(yù)計產(chǎn)生的凈利潤總額占公司2019年度經(jīng)審計凈利潤的50%以上，將對公司2020年度的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生積極影響。

年報顯示，2019年金發(fā)科技的凈利潤同比增長99.43%為12.45億元，由此估算該筆訂單將給公司帶來至少6億元的利益。如今這筆訂單說沒就沒，公司對此輕描淡寫帶過，亦引發(fā)了市場的強烈討論——訂單是否真實存在。

中國新聞周刊注意到，自5月18日金發(fā)科技披露子公司簽訂特別重大合同至8月10日宣布該重大合同終止，公司從未披露客戶的基本信息，甚至連客戶名稱都沒有公布，外界只知道是美國某公司。也就是說，從頭到尾，人們只是從金發(fā)科技的公告中，知道金發(fā)科技與美國公司簽訂了70億元的口罩訂單，但這一客戶究竟是誰沒人知道，然后訂單就沒了。

對此金發(fā)科技表示，因商業(yè)機密和雙方簽訂的合同保密條款約定，無法披露對方具體名稱及財務(wù)數(shù)據(jù)等信息。

但這引起了市場更大的質(zhì)疑：若訂單還在履行中，出于各方考慮選擇不披露客戶信息尚且能夠理解，但都宣告訂單終止了，對客戶的信息還遮遮掩掩，不免令人生疑。

中南財經(jīng)政法大學數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長盤和林教授向中國新聞周刊分析，信披責任要求上市公司披露重大銷售合同信息，但是如果簽署的銷售合同協(xié)議上面存在保密條款，那么企業(yè)需要履行條款責任，是可以對抗信披責任，不公布對方企業(yè)信息，但如果我國監(jiān)管部門向企業(yè)詢問，企業(yè)需要向監(jiān)管層提供相關(guān)信息，但是要說明屬于保密信息。信息依然可以不公開，但是會有個結(jié)論。

根據(jù)上交所《股票上市規(guī)則》第9.13條等規(guī)定，上市公司應(yīng)當根據(jù)交易類型，披露下述所有適用其交易的有關(guān)內(nèi)容：(一)交易概述和交易各方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的說明;對于按照累計計算原則達到披露標準的交易，還應(yīng)當簡單介紹各單項交易和累計情況;(二)交易對方的基本情況等等。

金發(fā)科技的上述做法亦引發(fā)了上交所的關(guān)注。就在公司宣布近70億元訂單終止之后，上交所火速向公司下發(fā)了監(jiān)管函，要求公司核實并說明是否于合同簽訂前進行了充分必要的盡職調(diào)查，以及至今未披露交易對方的主要考慮和原因等相關(guān)事項。

多重壓力之下，金發(fā)科技終于在8月14日回復(fù)上交所監(jiān)管函時掀開了美國客戶的神秘面紗。

根據(jù)公告，本次訂單的買方名稱為Redrock Partners,LLC，為1978年在美國注冊并持續(xù)經(jīng)營的合法企業(yè)。同時解釋稱，出于防疫需要，公司較難在短時間內(nèi)派人員前往美國及可能的目的地國家或地區(qū)進行現(xiàn)場調(diào)查和市場調(diào)研，對合同買方的履約能力難以做出完整、詳細、準確的判斷，公司此前在公告中披露了相應(yīng)的風險。

值得一提的是，有媒體通過權(quán)威信息數(shù)據(jù)庫OpenCorporates搜索發(fā)現(xiàn)，名稱為Redrock Partners的美國企業(yè)有好幾家，其中似乎沒有一家成立于1978年。

事實上，金發(fā)科技并非首次出現(xiàn)“神秘”交易。早在2017年1月，金發(fā)科技就曾發(fā)布重大資產(chǎn)重組停牌公告，歷時4個多月，該重大資產(chǎn)重組以失敗告終，公司于同年5月8日召開董事會，終止該重大資產(chǎn)重組。

自始至終，公司也未披露該重組標的的基本信息等情況，只知道該重組標的為化工新材料研發(fā)、生產(chǎn)與銷售等與公司主營業(yè)務(wù)相關(guān)的資產(chǎn)及業(yè)務(wù)，且涉及海外上市公司。

被質(zhì)疑炒作股價

金發(fā)科技表示，本次貨物買賣合同為日常經(jīng)營交易，合同的簽訂、履行和終止均不影響公司業(yè)務(wù)的獨立性，也未對公司經(jīng)營情況和財務(wù)狀況產(chǎn)生重大不利影響。根據(jù)公開報道，由于交易對方未支付首期定金，該訂單尚未開始生產(chǎn)。

雖然合同取消對公司沒什么不利影響，但過去幾個月金發(fā)科技憑借該訂單，股市表現(xiàn)可謂十分“亮眼”。

金發(fā)科技披露重大合同當日，其股價一字漲停，報收13.24元/股。隨后公司股價逐漸走高，到了8月5日，股價上漲至年初以來最高點19.13元/股，與合同披露前一個交易日即5月15日相比，股價漲幅為58.89%。

股價上漲的同時，6月19日金發(fā)科技披露公告，公司前五大股東“金發(fā)科技股份有限公司-2016年度員工持股計劃”減持近3036萬股，占公司總股本的1.18%，減持金額逾4億元。

公司簽訂了重大合同，股東反而減持股票，上述操作亦引起了市場的質(zhì)疑——金發(fā)科技是否存在炒作股價配合股東減持的情形?

盤和林認為，可能存在三種假設(shè)情況：一是合同真實，但是上述股東知道合同不能履行，這就涉嫌內(nèi)幕交易;二是合同不真實，該股東利用虛假合同炒作股價減持，涉嫌合同偽造和內(nèi)幕交易;三是合同真實，股東只是因為股價估值過高正常減持。“但事實上是否有違規(guī)很難取證查實，一切需要等待監(jiān)管部門取證和裁定。”

除了本次70億元訂單“不翼而飛”之外，金發(fā)科技也曾發(fā)生過類似“迷惑”的事情。

2016年，金發(fā)科技董事長袁志敏找人借了3200萬元，然后將這3200萬元打到他朋友王宗明的銀行賬戶中，并致電王宗明開通兩個賬戶大量買入金發(fā)科技。一番操作下來，袁志敏、王宗明等人賺了32.73萬元。

2019年6月，證監(jiān)會的一則行政處罰決定書揭開了上述袁志敏等人涉嫌內(nèi)幕交易一事，袁志敏也被證監(jiān)會處于罰款58.91萬元。